（本报讯） 肯塔基大学男篮名帅约翰·卡利帕里在一次篮球产业论坛上提出重磅观点：NBA应借鉴美国职业棒球大联盟（MLB）的球员培养机制，允许高中生球员直接进入职业联盟，这一提议迅速引发全美体育界对现有选秀制度的反思，年龄限制是否阻碍天才球员发展”的讨论再度成为焦点。

历史回溯：从“高中生跳级”到“一年禁令”

2005年之前，NBA曾允许高中生球员直接参选，科比·布莱恩特、勒布朗·詹姆斯等传奇球星均由此路径崭露头角，联盟于2006年实施“年龄限制”政策，要求球员需年满19岁或至少完成一年大学学业方可参选，这一政策初衷是降低球队选秀风险，同时通过NCAA平台为联盟提前积累球员人气。

但卡利帕里指出，这一规则如今已显滞后：“MLB的体系证明，年轻球员能否适应职业赛场不应由年龄一刀切，球队应有自主评估的权利，而非被制度剥夺选择机会。” MLB允许球队直接签约高中生球员，同时为其提供小联盟体系进行梯队培养，球员可根据自身成熟度逐步晋升至大联盟。

MLB模式的优势：弹性路径与多元选择

MLB的球员发展机制具有高度灵活性：

1. 双向选择权：高中毕业生可选择直接进入职业体系，或通过大学棒球延续学业与竞技双线发展；
2. 小联盟孵化器：球队可对年轻球员进行长期跟踪培养，避免其因过早暴露于高强度赛场而透支潜力；
3. 经济保障：签约奖金与阶梯合同为年轻球员提供即时经济支持，尤其对家境普通的天才少年意义重大。

反观NBA，现行规则下顶尖高中生必须经历至少一年的“过渡期”，部分球员因无法适应 NCAA 学术与商业限制，甚至选择赴海外联赛短暂效力，卡利帕里质疑：“我们真的认为海外联赛比NBA更懂得培养美国球员吗？”

改革阻力：利益博弈与风险争议

NBA当前制度背后涉及多方利益平衡：

• NCAA商业生态：大学体育凭借“免费”球星资源创造巨额收入，若开放高中生选秀，其赛事吸引力可能受损；
• 球队风险管理：部分球队管理者担忧年轻球员的心理承压能力与技术成熟度；
• 球员工会立场：现有球员担心岗位竞争加剧，可能对改革持保守态度。

支持改革者认为，MLB模式可通过以下措施化解风险：

• 设立联合试训专项评估：针对高中生球员增设心理测试与职业适应性考核；
• 引入“发展联盟优先合约”：允许球队与高中生签订包含小联盟历练条款的灵活合同；
• 强化财务指导：强制要求年轻球员接受职业理财与心理建设培训。

案例佐证：天才球员的“迷失之年”

近年多位潜力新星的经历进一步凸显制度矛盾：

• 2024年选秀状元热门以赛亚·科利尔曾在高中毕业后被迫辗转G联赛，其父公开表示：“若可直接进入NBA体系，他的技术打磨将更系统”；
• 五星高中生迈尔斯·鲁贝尔因NCAA规则限制无法接受商业代言，最终选择法国联赛，坦言“这一年更多是适应文化而非提升球技”。

卡利帕里强调：“棒球与篮球虽是不同的运动，但人才成长规律相通，MLB用百年实践验证了弹性路径的可行性，NBA没有理由拒绝进步。”

未来展望：改革窗口与制度实验

随着2025年NBA劳资协议重新谈判临近，年龄限制政策已被列为重点讨论议题，联盟总裁亚当·萧华近期表态称：“我们将综合评估青训体系的所有可能性。” 业内推测，NBA可能采取渐进式改革：

• 试点允许部分G联赛签约高中生；
• 设立“精英球员例外条款”，对评估达标的未成年人开放选秀；
• 与NCAA合作创建“篮球与学术双轨计划”。

美国篮球名宿查尔斯·巴克利在节目中声援卡利帕里：“我们应该相信球队的判断力，如果一支球队愿意用首轮签选择高中生，凭什么阻止他们？”